DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > WEB安全 > 正文

cdn防御_防cc脚本_无缝切换

12-23 WEB安全

cdn防御_防cc脚本_无缝切换

本文是"隐私律师Tiffany Li and AI Memory"系列文章的一部分。看看剩下的:第二部分IPart?给我们的播客留个评论,我们会给你寄一包infosec卡。.cta块{顶部边缘:45像素;底边:45px;衬垫顶部:45px;垫底:45px;左填充:48px;右填充:48px;背景色:F7F8FC;颜色:#fff;文本对齐:居中;}.cta块h3{文本对齐:居中;颜色:212234}.hubspot表单容器{填料:20px;右边距:自动;左边距:自动;}.cta证明{字号:20px;字体:斜体;颜色:b}免费获取美国数据保护法规遵从性和法规的基本指南window['Bizible']=window['Bizible']| |{_队列:[],Push:function(o,p){this_队列.推送({type:o,data:p});};hbspt.forms.create({portalId:"142972",格式:"065cd843-aac5-4924-8a65-b6ad788c1aff",sfdcCampaignId:"70158000000台",onFormSubmit:函数($form){怪怪的。推("用户"{电子邮件:$窗体.查找('[name=email]').val()});}});TiffanyLi是耶鲁法学院信息社会项目的律师和常驻研究员。她经常写人工智能、虚拟现实和其他颠覆性技术对隐私的影响。我们第一次了解蒂芙尼是在读了她和两位同事关于GDPR和"被遗忘的权利"的论文之后。这是一个极好的介绍法律复杂性从一个机器智能删除内存。在我们讨论的第一部分,我们将讨论GDPR的"被遗忘的权利"规则以及它在一场针对谷歌的诉讼中的起源。然后,Tiffany解释了删除个人数据不仅仅是从文件夹或目录中删除。我们了解到,GDPR监管机构还没有解决如何让AI算法在底层数据被删除时动态更改规则。这是新法律规定的一个大漏洞!点击以上链接,了解蒂芙尼对法律与技术之间差距的看法。消费者利益与商业利益辛迪·吴TiffanyLi是耶鲁法学院信息社会项目的律师和常驻研究员。她还是隐私、知识产权、法律和政策方面的专家。在我们的采访中,我们讨论了GDPR被遗忘的权利的法律背景,人工智能的炒作和承诺,以及她的论文"人类忘记,机器记住"被遗忘的权利,这是GDPR的核心原则,消费者可以要求从互联网上删除他们的个人数据。我想知道你能否谈谈个人隐私权和公司商业利益之间的紧张关系。李蒂凡妮因此,ddos攻击好防御吗,消费者隐私权和公司商业利益之间的紧张关系确实发生在许多不同的领域。具体地说,我们在这里写的是被遗忘的权利,这是一个个人应该能够要求从网站或搜索引擎中删除关于他们的数据或信息的概念。现在,在消费者的权利或不公开其隐私的愿望与企业或公司对信息公开的兴趣以及降低合规成本之间存在明显的紧张关系。特别是在被遗忘的权利之前,有一个有趣的问题,即我们是否应该保护那些要求删除其信息的人的个人隐私权,还是我们应该保护这样一个概念,cc防御ddos防御,即公司应该能够控制他们在其服务中提供的信息,例如以及一个更大的概念理想,即在互联网上有言论自由、表达自由和知识自由。因此,除了消费者与企业之间的紧张关系之外,还有一个论点是,被遗忘的权利违背了言论和表达的价值观,因为通过要求记录下你的信息或关于你的信息,你在某种程度上压制了别人的言论。人工智能和被遗忘的权利安迪·格林正确的。所以,蒂芙妮,我想跟你谈谈。我想知道你是否能提供一些关于GDPR被遗忘权背后的法律背景,特别是你在关于人工智能和被遗忘权的论文中提到的西班牙诉谷歌案。李蒂凡妮我们讨论被遗忘权的主要重要案例是始于2010年的西班牙案件。在那一年,一名西班牙公民和数据保护机构西班牙DPA一起起诉了西班牙报纸和美国互联网公司Google,后者现在是Alphabet的一部分。因此,这位西班牙公民辩称,谷歌侵犯了他的隐私权,因为谷歌的搜索结果中包含了一些他不想再公开的信息。这是基本的法律框架。最终,ddos防御相关视频,这起案件提交给了欧洲法院(ECJ),后者在2014年做出了对西班牙公民有利、对谷歌不利的裁决。基本上,他们的裁决是,被遗忘的权利是可以对搜索引擎运营商强制执行的。现在,这不是一个笼统的规则,表明了一些搜索条件。为了使搜索引擎运营商被迫遵守被遗忘的权利,必须满足一些条件,还有各种例外情况也适用。我认为真正有趣的是,即使在那时,人们已经在讨论我们之前提到的这种紧张关系。既有消费者权益和商业利益之间的紧张关系,也有隐私权与表达和透明度之间的紧张关系。所以它一直追溯到2010年,我们现在仍然在处理这个决定的后果。安迪·格林正确的。所以这个决定有一点可能很多人不理解,那就是最初刊登这篇报道的西班牙报纸仍然有这样的内容。法院决定,如果我错了,请纠正我,那还必须是有效的。只是谷歌的搜索页面结果无法显示。李蒂凡妮对。我认为在其他一些案例中也有类似的过去模式,并且有人讨论,你知道,我们是否可以强迫报纸删除他们的档案。我知道有人提到了这件事,对我来说,这是一种可怕的框架,宝塔防御ddos,即被遗忘的权利,被带到了一个最终的终点……这实质上意味着焚烧报纸档案。尤其是从美国人的角度来看。你知道,我在美国,言论自由是神圣不可侵犯的。想想这真是令人难以置信的可怕,任何人都可以控制作为新闻媒体一部分的东西和作为我们历史一部分保存的东西的想法有点令人担忧。当然,被遗忘的权利有很多条件,如果没有任何东西来保护我们讨论过的所有这些价值观,这不是一项终极权利。但我认为应该提到的是,后果是有的,如果我们采取任何极端措施,后果就会变得,嗯,极端。安迪·格林极端,对吧。所以我想知道你能不能解释一下被遗忘的权利对公司的具体要求。李蒂凡妮我和我的合著者在我们关于被遗忘的权利和人工智能的论文中讨论了一个有趣的区别,那就是2010年的法律,以及即将出台的法律,2018年的GDPR,法律并没有真正定义遵守被遗忘权意味着什么。所以他们提到了删除记录和删除记录,但这并没有从技术方面明确定义,你知道,如何实际遵守。尤其是当前的数据库,人工智能和大数据。我们不知道法律是否意味着你必须删除一个记录,你必须重写一个记录,你必须用一个空值替换这个记录,你必须从一般的记录中拿走数据文件,数据点。我们不知道这意味着什么。公司没有被告知如何遵守。他们只是被告知他们必须这样做,这是有问题的。辛迪·吴所以删除并不像把文件拖到垃圾桶或单击"删除"那么简单。我想转向人工智能。人工智能有很多令人兴奋和充满希望的东西,我想知道你是否可以通过强调一些好处和风险,然后将其与你对人工智能的特定兴趣和被遗忘的权利联系起来,来为这个舞台做好准备。李蒂凡妮从广义上讲,我认为人工智能无疑是未来的发展方向。我不想过度炒作,因为我知道现在人工智能是一个流行词。它真的包含在任何关于未来的讨论中,对吧?另一方面,我也不相信人工智能就是这个,你知道的,可怕的怪物,最终会导致人类的终结,就像一些人所说的那样。我想我们现在要处理两件事。我们要对付的也许是一个软人工智能。所以,先进的机器学习或者我所说的人工智能只是非常先进的统计学,对吧?我们有一种人工智能,可以自我训练,防ddos防御,可以学习,可以根据编程的算法和我们给它的数据创建更好的算法。我们从人工智能那里得到的。我们还没有那种形式的超级智能人工智能。我们没有终结者人工智能。这还不存在,我们离这还差得远。所以往后退一步。离开那种认为超级智能有知觉的人工智能是上帝还是怪物的想法,回到现在的人工智能。安迪·格林蒂芙妮,在你身上

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: /web/56246.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 7537266访问次数
  • 建站天数

    QQ客服

    400-0797-119

    X
    云顶国际彩票app-云顶国际下载-官网推荐